"if you don't want your work to be used here, just tell me and I'll remove it". Buen goy. sigue así.
No es un argumento. Simplemente me estoy burlando. Imagina si quitarás citas sólo por el capricho de uno. Imagina tener que defenderte con ese tragamonedas del "fair use", Imagina tener que quitar los albumes de King Crimson sólo porque Robert Fripp lo quiera así.
Bueno, neocities está hosteado en los Estados Unidos e internet actualmente es impredecible (cancelan cuentas por motivos absurdos, cosas así). Y bueno, si nunca has trabajado realmente con software (por ejemplo: programando) no sabrás que esa cultura se basa en las licencias de uso. Y gracias a eso, en parte eso es una costumbre mía ver las cosas de una forma un tanto digamos... ¿legal?
En fín, no tengo idea del objetivo de tu mensaje o si es simple expresión, pero no voy a quitar ese párrafo por representar un tragamonedas, de hecho, lo empezaré a colocar en todas las entradas de mi sitio. Si uso contenido de alguien más claramente tiene derecho a apelar, a pesar de que subjetivamente piense que es algo egoísta.
No me enteré que Neocities censuraba... Bueno, en tu caso, ¿publicas las obras? No, simplemente las citas. ¿Por qué quitarías una cita, por ejemplo, por el capricho de uno. En lo demás, estoy de acuerdo con las ideas Stallman, pero lo del fair use ¡no tiene sentido! Dios bendiga compartir, la piratería y no tener que pagar un abogado mr fair use.
Es joda, eh. No te vayas a poner mal. Podés seguir poniendo la notita del fair use, pero ponerlo e ir a juicio es chilling effect. No hace falta porque es una obligación moral citar... en tu caso.
Obviamente un puñado de agentes de traje no tocarán a la puerta de mi casa por un artículo bananero en neocities lol, pero lo hago por prevención a la censura. No necesariamente de neocities, pero de artistas que realmente no quisieran que usen sus imágenes. Nuevamente, es por obligación moral.
No tengo problema en piratearme una película hecha por una corporación gigante, todos lo hemos hecho, pero cuando se trata de gente como tú o como yo prefiero respetar sus trabajos. No me preocupo por las citas, sólo las cambio si es necesario. De cualquier modo las entradas del blog cambian muy seguido, ja.
No los agentes a tu casa, sino vos denunciando injusticia. No sé vos, pero yo estoy a favor del libre conocimiento. Incluso si el artista está en desacuerdo. Gracias a la piratería puedo ver las películas de Mark Rappaport o escuchar los álbumes King Crimson. Incluso películas pochocleras de Marvel. ¡Alguien puede pensar en los pobres! ¡Pagar debería ser opcional para los pobres!
El caso es que pienso lo mismo, lamentablemente el mundo no es así. Últimamente navegando en varias aguas de la red me he topado con artistas que ponen "ToS" a su arte e incluso a memes (sí, le llaman Términos de Servicio, aunque sea absurdo). Y la verdad no quisiera problemas con alguien por eso.
El conocimiento que yo comparto es libre. Incluso tengo entradas del blog promoviendo esa idea, y creo que el punto no es forzarla sino incitarla y hablar de sus ventajas sobre el modelo clásico de "si es mío, no lo puedes usar sin mi permiso".
¿DRM en autos? No me enteré de eso. ¿No sabes de la privatización en las semillas y de los impuesto de piratería en españa? Parece que el Doomer tiene razón sobre la humanidad. Ahora veo claro el caballo de Turín.
Puede que en carros no le llamen DRM, pero técnicamente se comportan de la misma forma. Especialmente, * Tesla * https://www.engadget.com/amp/2020/02/07/tesla-model-s-fsd-issues/