Neocities.org
Jag har tidigare publicerat en uppsats i dina kommentarer om mitt intresse för dina resultat (den här webbplatsen är gammal och kan fortfarande ha problem som felaktig radering), liksom min oro för replikering och noggrannhet. Dina diagram följer inte standardprocessen, den vetenskapliga metoden, jag förstår att jag är okunnig om ämnet, variabler, mål och process. Men jag kan fortfarande observera en sådan anomali.
I previously posted an essay, in your comments, on my interest in your findings (this site is old, and can, yet rarely, have issues such as misappropriate deletion), as well as my concerns on replication and accuracy. Your charts do not follow the standard process of experimentation, the scientific method, i understand i am ignorant about the topic, variables, goals, and process.
1 like
anti-neocity
5 years ago
With the credibility issues being addressed, the "publications" you have made via public charts, data, and measurements, seem flawed. There is no way, with the publications available, to prove your findings, or even prove the experiment as valid. As far as i am concerned, the publications are used as subjects of bewilderment to a curious audience. I wish you to indulge me. Instagram -> @qqqqshanepppp
1 like
Med de trovärdighetsfrågor som tas upp verkar de "publikationer" du har gjort via offentliga diagram, data och mätningar vara bristfälliga. Det finns inget sätt, med tillgängliga publikationer, att bevisa dina resultat eller ens bevisa experimentet som giltigt. I mina ögon används dina publikationer som en källa till förvirring för en nyfiken publik. Kontakta mig om du vill försvara dig själv Instagram @qqqqshanepppp